德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛德国队拿到过好几次定位球机会，球开进禁区的方式却始终没能撬开巴拉圭门将奥兰多·吉尔把守的球门。许尔策勒负责其中大部分角球和任意球的主罚，他开出的球落点并不差，问题出在接应球员的跑动路线和掩护安排上。定位球分工是一套需要多人配合的体系，主罚者只是起点，跑位的人能不能摆脱盯防、掩护的人能不能挡住路线，才决定一次角球最终有没有形成射门机会。
1、跑位起点为何压在防守线身后
许尔策勒主罚角球时，接应队友多数从前点防守线身后两三米处启动，而不是站在门前等待。这样做的好处是防守球员必须先回头确认身后有没有人，再决定跟人还是守区域，半秒钟的犹豫就够跑动一方抢到身位。巴拉圭那场用的是混合防守，几名后卫盯人、其余人守区域，许尔策勒正是冲着盯人与区域之间的缝隙开的球。
但前点跑位对传球精度要求很高。球开到前点却偏高，冲上去的队友只能原地起跳，重心反而交了出去。许尔策勒因此在助跑距离上做了取舍，短助跑让传球弧度更平、落点更靠近小禁区线，代价是球速下降，防守方有更多时间反应。这类取舍没有绝对对错，只看队友能不能抢到那一下。
换成整体回收、禁区内站满人的对手，这种压线跑位就未必好使。前点往往被优先封死，跑动的人反而容易撞上自家队友。德国队下半场一度改成后点堆人，许尔策勒的传球弧度也随之拉高，可巴拉圭门将出击范围大，把不少球直接摘了下来。
2、掩护动作究竟挡住了谁
定位球里的掩护常被当成小动作，其实它决定跑位者能不能干净启动。许尔策勒开角球时，德国队通常安排一名高大球员站在防守者侧前方，用身体隔开对方视线和路线，真正的攻击点从后排插上时，防守者需要绕一个弧线才能跟上。绕弧线意味着多跑两三步，这两三步在门前就是半个身位。
掩护的难点在时机。站得太早，裁判容易吹进攻犯规；站得太晚，跑位的人已经冲出去，掩护就失去意义。许尔策勒的搭档们多选择在球离开他脚面的一瞬间做动作，这个时间点很难被判罚，也刚好卡住防守者转身的节点。巴拉圭那次防守里，就有后卫因为被挡了一下，PG模拟器平台没能第一时间起跳。
一旦对手看穿这套配合，掩护就成了双刃剑。防守方只要派一个人专门盯住做掩护的球员，其余人保持区域站位，进攻方的跑动路线就会互相打架。德国队在加时阶段的一次角球里，两名球员在门前撞到一起，正是掩护被拆解之后的结果。
3、短角球与二次传中的衔接
许尔策勒并非每次都把球直接送进禁区。德国队也试过短角球，由他传给靠近边线的队友，再由那名队友回做或传中。这样一来，防守方的第一波解围变成了第二波进攻的起点，尤其当对手把身高优势球员全堆在门前时，能逼着对方把防线拉出来。巴拉圭一度被迫派两人上前封堵，禁区内的人数因此减少。
但短角球的收益来得慢。回做之后的传中，落点往往比赛前设计的更远，攻击点需要二次调整位置，跑位和掩护的节奏都被打乱。许尔策勒回接时还得注意别越位，边线附近站位一旦靠前，接球瞬间就会被吹罚，德国队有一次正是因此丢掉了进攻机会。
这类衔接更依赖球员之间的默契，而不是个人能力。许尔策勒和接应队友之间的距离、回传力度、二次传中的起脚时间，任何一环出问题，整套配合就变成一次无效控球。面对喜欢快速反击的对手，短角球还会把后场空当暴露出来，风险并不比直接传中低。
4、门将出击如何改变整套安排
奥兰多·吉尔的存在让德国队的定位球安排被迫调整。这名门将敢于出击到小禁区外，把不少落点在他控制范围内的球直接没收，许尔策勒于是减少了低平球的比重，改用更高的弧度让球越过门将。可弧度一高，队友就得在更远的位置起跳，落点离球门随之变远，威胁程度下降。
门将出击范围大的另一面，是身后更容易被利用。德国队曾尝试把球开到后点，让一名球员站在门将视线之外，等他出击后再把球顶向空门。这类配合对传球质量要求极高，球速太慢门将来得及回位，太快又没人能顶到。许尔策勒几次尝试都没能把握住那个尺度。
换一个门将出击保守的对手，前点低平球反而更有效。同一套跑位和掩护，面对不同门将时要换一种踢法，这并不矛盾。关键在于许尔策勒能不能在开球前那几秒判断出门将的站位习惯，而不是把赛前练熟的那一套照搬出来。
德国队最终在点球大战里输给巴拉圭，定位球没能成为救命稻草。许尔策勒负责的那部分分工并非没有价值，几次通过掩护制造出的起跳空间，已经说明这套安排在有合适执行者时是能出球的。问题在于球队整届赛事缺少一个稳定的第二落点争抢者，球被顶出来之后往往直接变成对手的反击起点。
对许尔策勒这样的球员来说，定位球分工是他在场上立足的重要理由。跑位路线的设计、掩护时机的把握、面对不同门将的调整，这些都不依赖爆发力，也更容易在换一批队友之后继续复制。但如果没有队友愿意为他做那些不显眼的挡人动作，再细的分工也只能停在纸面上。
