特罗萨德本赛季的射门热区出现了明显位移，禁区左侧肋部成了他最常起脚的位置，右路内切的占比则大幅收缩。这种变化和球队进攻重心的偏移直接相关，萨卡长期占据右侧球权，左路必须有人承担插入禁区的任务。本轮面对中游球队的密集防守，他四次射门里有三次来自这个新热区，真正形成威胁的只有一脚，热区图能标出他跑到了哪里，却回答不了他为什么在那里起脚。
一、左肋部扎堆与右路空置
他在禁区左侧的触球次数比上赛季明显增加，这不是教练让他简单换边。阿森纳右路进攻依赖边后卫套上和边锋拉开宽度，萨卡在那一侧占据大量球权，特罗萨德如果继续挤在右路，拿球机会会被压缩。因此他更多向左侧移动，利用中锋回撤带出的空间接球转身，这也让他的射门位置整体向左偏移。
左肋部一旦扎堆，他和左后卫的跑动路线就会重叠。面对收缩防守时，两三个人挤在同一区域，对手的协防反而变得容易，封堵角度的工作由一名后腰就能完成。对热刺那场，PG模拟器平台他有两次在这个区域拿球后被后腰和边后卫夹击，最终只能回传，整次进攻因此重新回到起点。
右路空置还带来另一个后果。萨卡被重点盯防时，球队缺少第二个能在右路完成一对一突破的人，进攻宽度只能靠边后卫一个人撑。传中质量因此下降，而特罗萨德又不在右侧接应，二次进攻的落点往往无人争抢，进攻回合数看起来不少，真正打进禁区的传球却不多。
二、禁区外远射占比上升
他在禁区外的起脚次数比以往更多。对阵布伦特福德和富勒姆，他各有一次在弧顶前沿直接射门，皮球都偏出门框。这类选择通常出现在球队围攻却打不开局面的时候，球员急于用个人能力解决问题，而对手恰好乐于看到他这么做。
远射本身不是坏事，关键在于起脚时机。如果防守球员已经封住角度，强行射门等于把球权交还对方，还让本方失去一次重新组织的机会。他这两脚远射有一个共同点，身前至少有一名防守球员站定位置，射门更多是无奈之举，而不是看到了门将站位的漏洞。
在布莱顿时期，他更多出现在反击场景中，远射往往是在推进过程中突然起脚，防守方来不及封堵，门将的站位也还没调整好。如今阿森纳面对的大多是低位防守，禁区前沿站满人，同样的射门方式效果完全不同。
三、禁区内触球质量下滑
热区图显示他确实更多进入禁区，但进入之后的第一脚处理经常不够干脆。对纽卡斯尔那场，他在小禁区边缘接到传中，停球调整多了一步，被回追的中卫破坏。这类细节不会显示为射失，却直接影响了进攻的最终质量。
他的身高和对抗并不占优，在禁区内抢点更多依赖预判和跑位时机。一旦防守方采用人盯人，启动优势就被抵消，身体接触之后很难保持射门姿势。本赛季几次在门前错失机会，都是因为起跳时机比对方中卫晚了半步。
更麻烦的是，他在禁区内的触球位置越来越靠外。热区图上那些集中在点球点附近的红点，相当一部分实际发生在接球瞬间，而不是射门瞬间。他虽然进入了危险区域，却没能把球控制到最合适起脚的位置，射门距离因此被拉长。
四、反击中的跑位习惯
阿森纳由守转攻时，特罗萨德的第一选择往往不是拉边，而是斜向中路插上。这种跑位在反击中能制造局部人数优势，对曼城那场他正是用这种方式接到直塞，可惜最后的射门打在了门将身上，机会的成色因此被浪费。
斜插中路也有代价。反击一旦被断，他回追到边路防守的距离更长，球队左路容易出现空当。对手如果专门打他身后，中场就需要额外补位，整体防线被迫向左侧倾斜，右侧的转移球反而更容易打穿。
他本质上还是一名需要球权在脚下的球员，而不是纯粹的终结者。热区分布虽然显示他更靠近球门，但他的技术特点决定了他更适合在移动中接球，而不是在禁区内站定等机会。如果球队要求他长期固定在左肋部抢点，反而会削弱他最大的优势，也让防守方更容易预判他的下一步。
特罗萨德的热区变化，折射出的是阿森纳进攻体系的一次微调。萨卡占据右路，中锋需要回撤串联，左路就必须有人填补禁区内的空当。他被推到了这个位置，但技术特点并没有完全适配，射门选择也因此显得有些犹豫。
真正需要解决的，不是让他少射门，而是让他在起脚之前多一次观察，确认自己是否真的处在最该射门的位置。热区图能画出的只是他跑到了哪里，画不出他跑对没跑对。
