雷米罗在本届世界杯之前并不在多数球迷的讨论范围里，但西班牙一路走到决赛，他处理球的方式逐渐成了对手必须单独准备的一环。整届赛事西班牙只丢一球，乌奈·西蒙拿到金手套，替补门将的位置反而少有人细看。雷米罗的价值不在扑救数量，而在于他用长传把球送过对方前锋线的方式。当对手把第一道压迫摆在中圈附近，门将脚下的球往往最容易被逼出失误，而他处理这一环的办法是直接把球打过压迫层，交给前场去争第二落点。
一、第一道压迫为什么找上门将
对手的前锋线通常不会一味追着中卫跑，而是把站位卡在门将与中卫之间的传球线上。这样一来，门将拿球时看到的不是空当，而是一条被切断的短传路线。西班牙的中卫库巴西只有十九岁，脚下技术不成问题，但他接球时身后往往已经贴上一名前锋，转身空间被压得很小。
门将此时如果坚持短传，等于把队友推进一个背身接球的局面。雷米罗选择的是把球直接打向边路的身后区域，让前场球员去和对方边后卫拼第一落点。这个选择牺牲了一部分控球，但换回了推进的距离，也让对手的压迫线不得不往后缩。
关键在于，这类长传的落点不能随意。球要落在对方边后卫与中卫之间的空档，既不能让对方中卫轻松顶出，也不能让本方前锋跑得太靠边线。落点差个几米，性质就从争抢变成了丢球，门将的脚法在这里被放大成一次进攻的成败。
二、佩德罗·波罗这一侧成了出口
西班牙的右路在这套打法里承担了相当重的接应任务。佩德罗·波罗的位置感让门将有了明确的出球目标，他既能回撤到边路接长传，也能直接前插去争落点。决赛那粒制胜球正是从他脚下传出的，第106分钟他把球送到禁区，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。
这条右路通道在整届赛事里反复出现。对手压迫越靠上，西班牙右后卫身后的空间就越大，雷米罗的长传就越容易找到人。反过来，如果对手选择收着压，雷米罗就有时间把球放到中卫脚下从容组织，不必每一脚都冒险。
两种应对都有代价。压上去，身后会漏；不压，西班牙的中卫就能带着球推进到中线附近。对手教练在赛前准备会上要做的，是在这两者之间挑一个承受得起的，而这个选择往往在开场十分钟内就会被雷米罗的传球逼出来。
三、长传之后抢第二落点才是真功夫
长传本身不稀奇，稀奇的是一支球队愿意为第二落点投入多少人。球在空中飞行的那几秒，西班牙的中场会整体前移，把站位推到落点周围十米左右。这样即使前锋争不到第一点，球被顶出来也大概率落在自己人脚下，进攻得以连续。
这套配合需要门将对距离有准确的把握。传得太近，对方中卫可以原地顶出，中场根本来不及跟上；传得太远，本方前锋要跑很长的距离去追，争抢时已经失去位置。雷米罗的长处在落点的稳定性，他不需要每一脚都精准到点，但能做到绝大多数球都落在可争抢的范围内。
代价是体能。一次长传之后，中场要跟着来回跑，遇到加时赛这种拉长的比赛，后半段的争抢质量会下降。决赛打到第106分钟才分出胜负，西班牙中场的跑动负担其实相当重，长传越多，这份负担累积得越快。
四、这套办法碰到不同对手效果并不一样
面对把压迫线摆得很高的球队，雷米罗的长传几乎是免费的推进方式。对手前锋一旦上抢，身后就是大片空间，球打过去就是一次反击的起点。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔的关键表现说明，门将位置的发挥在淘汰赛里能直接改写结果。
但如果对手选择中低位防守，把中场站得密不透风，长传的落点就会被提前占据。这时候西班牙需要的是把球从后场一步步带出来，门将的长传反而成了浪费球权。这就需要雷米罗在两种模式之间切换，而不是一条道走到黑。
更麻烦的是那些擅长打反击的球队。长传一旦被顶回，西班牙的中场已经前压，身后会留出大片空档。摩洛哥在16强赛对加拿大时奥纳希梅开二度，靠的正是这类由守转攻的快速推进，PG模拟器APP门将的长传如果落空，往往直接变成对手的一次进攻机会。
所以长传的成功率不能只看有没有找到人，还要看丢球之后本方能不能及时回收阵型。西班牙整届只丢一球，说明他们的回收做得并不差，但这依赖于中卫的补位速度，库巴西能拿到最佳年轻球员奖，靠的就是这类覆盖能力，而不是单纯的对抗强度。
换个角度看，2030年世界杯的主体赛事将由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，届时西班牙的门将位置会不会延续这种踢法，某种程度上取决于国内联赛里有多少门将被要求这样出球。雷米罗本届赛事给出的答案很直接，把球打过压迫层，让前场去解决问题，比自己在中圈附近被逼出失误要划算得多。
这条线路能不能长期成立，看的不是门将脚法有多好，而是他身后的中卫和中场愿不愿意为第二落点买单。球打出去的那一刻，真正的考验才刚刚开始，而对手的第一道压迫会不会因此被迫后撤，取决于接下来每一次落点的争夺结果。
